FORENINGEN KOLLEGIENET KØBENHAVN
|
|||||||||||||||
Emner Information |
|||||||||||||||
Referat af den stiftende generalforsamling d. 22. april 1999
Referat skrevet af Mikkel T. Kromann , Egmont KollegietDen 22. april 1999 kl. 19:30 holdt Kollegienet København (kbhkol) stiftende generalforsamling i Studenterhuset, Købmagergade 52, København K., med følgende Dagsorden
1. velkomstJørgen Elgaard Larsen fra Grønjord (for navne og adresser på nævnte personer, se nederst), som var blandt initiativtagerne til kbhkol og som indkaldte til dette møde bød velkommen.2. Formalia: dirigent og referentSom dirigent valgtes Sten Uffe T. Nielsen (Hørhus). Mikkel Kromann (Egmont) valgtes som referent. Det konkluderedes at lovligheden af forsamligen ikke kunne betvivles da der ikke forelå vedtægter, og da der ingen medlemmer var. Til og med pkt. 5 blev der truffet afgørelser ved konsensus og afstemning blandt alle fremmødte, herefter stemtes der ifølge de nye vedtægter pr. fremmødt kollegie.3. Præsentation af hidtidige arbejdsgrupperJørgen, Anders Kofod (Herlev) og Rene Bækgård (Håndværker Kollegiet) havde i Infrastrukturgruppen konstrueret det med længsel ventede kort over Københavns kollegier, hvor det var afmærket hvilke kollegier der har Internetforbindelse, intranet eller ikke har noget netværk. Foreløbige overslag lyder på at et backbone for kbhkol (dvs radiokæder mellem centrale punkter, men uden opkobling til lokale kollegier) vil koste omkring en million kroner. Heri er taget højde for statslig afgift til Telestyrelsen på 17.000 kroner pr. linie om året, ialt omkring 100.000 kroner om året i driftsudgifter. 4. Diskussion af forslag til vedtægterSten havde skrevet udkastet til vedtægterne som har ligget på hjemmesiden (kbhkols) og har været til diskussion på de sidste to uformelle møder. Den indledende diskussion drejede sig om hvilket sigte foreningsdannelsen har. To sigtepunkter skilte sig ud:
Der var bred enighed om at den lille løsning var et fortrinligt foreløbigt delmål, men at hovedsigtet går på den store løsning i den udstrækning den lader sig gøre. Herefter startede den punktvise gennemgang af forslaget til vedtægter. Omkring §1, navneparagraffen, indvendtes det fra flere sider at det foreslåede navn, kbhkol, var uforståeligt og ikke havde særlig tilknytning til netværk. På den anden side ville "Kollegienet København" være svært at indkorporere på Internettet. Desuden ville sidstnævnte også give associationer til Kollegienet Danmark og andre by-kollegienet, som kbhkol ikke pt. har forbindelse til. Der blev stillet 5 forslag til navne, hvoraf valgtes "Kollegienet København" med binavnet "kbhkol". Nedenfor ses stemmeafgivelsen:
Omkring §3, Medlemsforhold, udspandt sig en debat om hvordan kollegierne kan udpege repræsentanter til generalforsamlingen. Det blev fremhævet at repræsentanten skulle have en vis grad af både økonomisk og folkelig opbakning. Med hensyn til det økonomiske opbakning blev det dog også pointeret at ved større aftaler kunne man næppe forvente at en repræsentant havde bemyndigelse til at skrive store checks ud, men at aftaler i større grad skulle i stand via forhandlinger med og mellem de enkelte kollegier. Der blev også advaret mod situationen hvor intern splid på et kollegie fører til at to fra samme kollegie gør krav på repræsentativitet. Omkring §11's vægtning af stemmer blev der gjort opmærksom på problemet med at små kollegier har lige så mange stemmer som store kollegier. På den anden side kunne det fremhæves at de store kollegier qua deres større økonomiske formåen i forvejen har meget at skulle have sagt fordi de (frivilligt) skal finansiere mere af de fælles udgifter. Den ligelige stemmefordeling (een per kollegie ) blev derfor opretholdt. Paragrafferne om bestyrelsen (§12-15) var også genstand for nogen debat. Bestyrelsesmedlemmerne kan ved særlig uagtsomhed hæfte fælles personligt for forpligtelser foreningen har påtaget sig. Det blev besluttet at oveveje advokatbistand omkring problemerne hermed, samt om habilitetsproblemer og andet der måtte komme op. Omkring opløsningsparagrafferne blev det fremhævet at disse er lavet for at forhindre "usaglig" opløsning af foreningen ved at medlemmerne lægger deres hånd på eventuelle værdier. 5. Afstemning om vedtægterEfter disse og en mængde andre rettelser var vedtægterne klar til afstemning, og de blev enstemmigt vedtaget. Jørgen og Sten har den endelige udgave af vedtægterne som snarest vil blive lagt på hjemmesiden og sendt på mailingliste og nyhedsgruppe. 6. Valg af bestyrelseTil bestyrelsen opstillede 5 kandidater og 2 suppleanter, og der var derfor fredsvalg. Den nye bestyrelse er:
og som suppleanter valgtes
|